──易善穠博士中華古文物藝術研究室──

Dr. Yie's Study Room for Fine Chinese Antique Arts

故宮別苑/國之重寶

Collections Complementing to Palace Museum/

National Treasure　

有關台北故宮澄清非鑑定單位來函

Non-Identifying Department clarified by NPM

(請尊重智慧財產權，2007/11/07)

abstract

As its general taking-place, one reader of my book called me and said that he took his bronze swords to National Palace Museum for identification. The consult advisor told him his collections are fake. He took my book to prove his pieces genuine. This Chou advisor told him that all my book shown pieces are fake too. Then I was very angry and sent a mail next day to NPM asking a law defense. They clarified they are Non-Identifying department by a letter to me several days later. Here the letter is shown.

         對於台北故宮博物院向來視為中華文物的龍頭老大，尊敬有加，偶有些學術往來，但井水不犯河水，各自玩各自的。

        沒料到9月11日晚上八時，接到一位羅姓讀者電話，說他將自己收藏的戰國時代青銅劍到台北故宮博物院請求鑑定，說是假的，他引我的書作證明，該朱姓諮詢員一樣說是假的，翻開故宮月刊、學報，從未有一篇文章討論鑑定或鑑定理論，該朱姓諮詢員沒有看到實物就信口雌黃，令我非常生氣，盡管我視網膜剝離手術剛開刀不久，但孰可忍孰不可忍，第二天一大早我以手寫了一封敬告信，以掛號寄出，收件人為故宮院長林曼麗，大意如下：『……………………………………………………………………………… （以上為前述原由）

(一)     對於貴院鑑定能力本人知之甚詳，不客氣地講，幾乎是趨近於零，而貴單位諮詢員常以不實鑑定結果告訴一般請求鑑定之無知百姓，已構成法律詐欺之要件，敬請貴院斟酌。

(二)     日昨有羅姓讀者來電謂其情求貴院鑑定戰國青銅劍，說是贗品，該讀者以本人所著書資料舉證，該朱姓諮詢員竟告之本人書中所舉均是贗品，對於該朱姓諮詢員之信口雌黃，已構成法律毀謗條件，（見李敖告秦孝儀乙案），本人在此敬告貴院，如下次貴院再有相同情形，本人將逕自提出訴訟，以維護本人學術尊嚴及名譽。』 

故宮於9月26日回函（見附件）：

『善穠先生大鑑：

大函敬悉，因文物鑑定非本院法定業務，本院僅對民眾所攜實物提供學術諮詢服務，未曾僅依圖片作為真偽之判斷，至於台端簽函所指情事，經本院查證並非事實，並此函知，  諒查。並頌

大安

國立故宮博物院敬啟

                                                                                                                                                   96年9月26日』

我已舉出人、事、時、地、物，故宮既然來函澄清，我也不再追究。